November 27th, 2021

Не кто кроме нас!

Мои твиты

Collapse )

«Северный поток — 2» может начать работать без сертификации, — Handelsblatt

Газопровод «Северный поток — 2» при определенных обстоятельствах может начать работать, не дожидаясь завершения процесса сертификации, пишет немецкая газета Handelsblatt.



Источники издания указали на примеры в прошлом, когда трубопроводы вводились в эксплуатацию до того, как их сертифицировали, например, проекты NEL и EGL 401. По подсчетам немецкого федерального сетевого агентства (BNA), в таком случае штраф составляет «не более миллиона евро».

«Это сумма выглядит приемлемой. Инвестиции в строительство „Северного потока — 2“ равняются не менее десяти миллиардам евро», — подчеркнули авторы публикации.

По их мнению, такой сценарий может показаться оператору «заманчивым» с учетом высоких цен на газ.

«Благодаря этому „Газпром“ сэкономит на выплатах за транзит газа через Украину», — говорится в статье.

Однако, как указано в статье, BNA считает предыдущие прецеденты «несопоставимыми» с российским проектом.

«Северный поток — 2» — газопровод мощностью 55 миллиардов кубометров в год, протянутый от побережья России через Балтийское море до Германии.

Строительство проекта завершили в сентябре. Федеральное сетевое агентство (BNA) в прошлый вторник сообщило, что приостановило начатую 8 сентября сертификацию Nord Stream 2 AG.

Как независимый оператор «Северного потока — 2» может быть сертифицирована только немецкая «дочка» Nord Stream 2 AG, которая должна стать владельцем и оператором немецкой части газопровода. После подачи нового пакета документов BNA возобновит процесс и примет решение в течение срока, оставшегося от отведенных на это четырех месяцев. Затем проект решения немецкого регулятора представят Еврокомиссии.

Источник: https://rusvesna.su/news/1637992771
Не кто кроме нас!

Ключевые бюджетные параметры проекта федерального бюджета на 2022 г.

и на плановый период 2023 и 2024 гг.

«Единая Россия» шла на выборы с «Народной программой», которая была сформирована на основе инициатив Президента Владимира Путина и
предложений граждан из всех регионов страны.

Проект бюджета – это не политическая декларация и лозунги «за все хорошее», а конкретные меры, которые имеют под собой просчитанное
денежное обеспечение.

Проект бюджета максимально направлен на социальное обеспечение граждан и выполнение всех социальных гарантий со стороны государства.

Приоритет бюджетной политики – содействие достижениюнациональных целей развития – повышению продолжительности и качества жизни, улучшению городской среды, снижению уровня бедности, развитию цифровой среды и другим.

На все задачи, поставленные Президентом в рамках нацпроектов и Посланий, на те задачи, которые Партия зафиксировала в «Народной программе» предусмотрено финансирование в полном объеме значительным ростом на протяжении всего трехлетнего периода (+67% в
2024 к уровню 2020 г.):

в т.ч. 3,6 трлн рублей в 2022 году,
3,9 трлн рублей в 2023 году,
4,0 трлн рублей в 2024 году (2,4 трлн рублей в 2020 году).

Collapse )
Не кто кроме нас!

Борис Марцинкевич: Климатическая повестка – зелёный свет для Росатома... (Vvs)


vamoisej

27 ноября, 13:20

Борис Марцинкевич: Климатическая повестка – зелёный свет для Росатома (Vvs)
В 2015 году ООН разработала и приняла практически одновременно сразу два документа, сразу два плана глобальных действий, которые были предложены всему мировому сообществу. Об одном из них, Парижском соглашении по климату, нам весьма регулярно напоминают многие СМИ, пытаясь навязать нам впечатление о том, что именно в этом документе, подписанном главами правительств и государств почти 200 стран, содержатся некие обязательства по пресловутой декарбонизации энергетики, по массовому строительству солнечных и ветряных электростанций (далее – СЭС и ВЭС). Мало того, если верить многочисленным публикациям по этому поводу, то можно даже поверить в то, что именно энергопереход стал самой главной, самой актуальной задачей, без решения которой вся планета после ближайшего дождичка в четверг всенепременно вымрет. О том, что все эта словесная мишура – всего лишь фейк, наш портал уже писал, поэтому в этот раз мы можем двигаться дальше – по волнам здравого смысла.

Очень несложный вопрос: может ли составная часть быть больше общего, в состав которого она входит? Парижское соглашение – документ, посвященный выстраиванию планов по борьбе с последствиями глобального изменений климата. Но в перечне целей устойчивого развития такая борьба – всего лишь цель № 13, одна из прочих. Цель важная – иначе бы она в этот перечень не попала, но при этом всего лишь одна из 17.

Collapse )
Фото

Зачем сбили спутник, благородная ложь Би-Би-Си и семейная драма из-за RT



1. Успешное испытание российского противоспутникового оружия многих озадачило. Мол, зачем было сбивать столь большой спутник и создавать столько обломков: а как же другие аппараты, как же безопасность космонавтов на МКС? На самом деле, разумеется, обломки на высокой орбите в 500 км не будут угрожать аппаратам на более низких орбитах. Зачем нужно было сбивать именно такой спутник и именно на такой высоте, объясняет основатель канала «Сделано у нас»:

Collapse )
Rogers Red

Последнее интервью Зеленского


Сегодня президент Украины Владимир Зеленский дал внеочередное интервью специально подобранным журналистам. В этом интервью он всячески пытался расхваливать свои мнимые достижения и поливал грязью своих оппонентов и бывших соратников. Но ключевым сообщением, ради которого, скорее всего, и было затеяно всё это интервью, было заявление, будто одного из крупнейших олигархов Украины Рината Ахметова пытаются втянуть в заговор с целью государственного переворота.

Якобы у Зеленского есть некие аудиозаписи переговоров неназванных персонажей из России и неназванных персонажей из Украины, на которых те обсуждают, как вовлечь Ахметова в попытку госпереворота. Доказательств, конечно, никаких предъявлено не было – «джентльменам принято верить на слово» и всё такое.

В ответ пресс-служба Рината Ахметова уже выпустила заявление, в котором практически прямым текстом говорится, что Зеленский врёт, Ахметов патриот Украины, «Крым цэ Украина», Донбасс тоже и никаких заговоров не существует.

С одной стороны, даже если допустить, что Ахметов патриот (очень странный, конечно, который десятилетиями занимался скупкой за бесценок государственной собственности и выдаивал из украинцев последние соки, давя их непосильными ценами на коммуналку), то это никак не противоречит тому, что он может быть заговорщиком.

С другой стороны, если у Зеленского действительно есть какие-то доказательства существования такого заговора (а они видны даже из Москвы) и участия в нём Ахметова, то что мешает «гаранту Конституции» отдать приказ соответствующим спецслужбам и арестовать всех заговорщиков? Ведь предотвращение попыток государственного переворота и свержения конституционного строя (понимаю, что относительно Украины это давно звучит смешно) это не просто вопрос выживания Зеленского, а де юре его прямая обязанность – согласно всё той же Конституции.

Тем более, что
а) как раз перед этим Зеленского журналисты спрашивали «где посадки коррупционеров?»;
б) от него требуют деолигархизации Украины – и это прекрасная возможность это сделать;
в) в этом же интервью Зеленский пафосно заявил, что «я не Янукович, никуда бежать не собираюсь».

Но вместо ареста Ахметова и прочих заговорщиков Зеленский откровенно виляет и заигрывает. Разговаривает на самом интервью с Савиком Шустером, почти уговаривает его прекратить травлю в свой адрес. Потом приглашает Ахметова на Банковую для переговоров, обещает дать послушать имеющиеся у него записи (прямо очередные «плёнки Мельниченко», если кто-то ещё помнит, что это). И всячески демонстрирует готовность к компромиссу, чуть ли не уговаривает «Не свергайте меня, пожалуйста».

Это явно не сильная позиция. И Зеленский, совершенно очевидно, не чувствует за собой силы, не ощущает себя хозяином положения. Как бы он не храбрился и не хвалился на словах.

Так и хочется вспомнить библейское «Мене, мене, текел, упарсин». Что означает «Вот и значение слов: мене – исчислил Бог царство твое и положил конец ему; Текел – ты взвешен на весах и найден очень лёгким; Перес – разделено царство твое и дано Мидянам и Персам».
Зеленский взвешен и найден очень лёгким. Его не воспринимают даже члены его собственной команды, не говоря уже о политических соперниках и правителях сопредельных государств. Украину в целом не воспринимают всерьёз из-за её поведения за последние годы, а уж Зеленского, плывущего по течению и пытающегося понравиться тем, кто его ненавидит, и который себя за два года никак не проявил сильным и волевым политиком – тем более.

Поэтому если (а, скорее, «когда») дойдёт до очередного противостояния в борьбе за власть, то перспективы Зеленского весьма призрачны. У «пана отамана» нет ни авторитета, ни тем более золотого запаса. И, как говорил Попандопуло из Одессы в аналогичном случае, «хлопцы начинают разбегаться».

Как говорил у Булгакова немецкий генерал Шратт предшественнику Зеленского сто лет назад «Ваша светлость, вы знаете, что будет с вами случае взятия вас в плен? На вашей светлости есть приговор. Он есть весьма печален».
Конец цитаты.

Опубликовано https://life.ru/p/1452831

Осень 2021 года: резкое нарастание военной угрозы


22 ноября 2021 г. Железнодорожная станция Легница, Польша. Эшелон с самоходными гаубицами M109A7 Paladin ВС США следует из Германии в сторону границы с Белоруссией.

Осенью 2021 года мир вступил в период резкого нарастания военной угрозы.

Сосредоточение войск НАТО у российских границ, начавшееся ориентировочно в январе 2015 года и проходившее под видом бесчисленных учений и «ротаций» - на которые всегда привозили новую военную технику, но почти никогда не увозили её обратно, - теперь происходит уже открыто.

Точки напряжения формируются вдоль всей нашей западной границы и на восточных рубежах.

В районе Калининграда и Крыма непрерывно патрулируют натовские самолёты разведки и боевого управления. Бомбардировщики B-1 и B-52 готовятся атаковать силы Северного, Балтийского, Черноморского и Тихоокеанского флотов.

ВВС США в рамках тренировок на случай войны с Москвой отправили истребители F-16 на ближайший к российским границам аэродром на острове Шемья в Беринговом море. Аэродром долгое время был заброшен, американцы его восстановили в этом году. С аэродрома на о. Шемья американцы могут атаковать нашу базу атомных ракетоносцев в Вилючинске. - https://t.me/imp_nov/4456

Войска противника, под смехотворным предлогом защиты от кучки мигрантов, подтягиваются к границам Белоруссии.

Collapse )

Гибридная, «ковидная»... но война совсем как настоящая.

Раньше я считал, что победить большую страну и разрушить конкурента при помощи оружия и войны — практически невозможно. Потом национальные элиты в Ираке и Ливии убедили меня, что если правильно «купить» арабские элиты, то невозможное возможно... Если элиты едины — даже небольшую Северную Корею нельзя победить. Ее существование оправдывают тем, что она ядерная страна. Но лично я считаю, «за кулисами» просто не имеют настоящих рычагов — и боятся...  

Для разрушения стран существуют «гибридные» войны.  Это информационные и финансовые войны — через подкуп и разрушение общества изнутри страны. И когда свои же элиты продадут и сдадут свою страну — население окажется в роли тех баранов, которые пойдут за «назначенными» козлами. С теми же результатами...  

Как происходит «гибридка»? Идет захват каналов получения и трансляции информации, идет обработка элиты, идут «пробы» на отбор лидеров мнений. Решающая стадия, когда народ выйдет на улицы, и будут внесены радикальные изменения в законодательство, и произойдет перераспределение финансовых потоков — проведут только тогда, когда выведут демонстрационную «контр-элиту». Правильный расчет, опыт, грамотное руководство «операцией» — и результат не будет отличаться от настоящей победоносной войны. С бомбами и железяками.  

Collapse )

Грядёт мировой голод. Евросоюз и Украина окажутся основными жертвами продуктового кризиса

В ближайшие пару лет на нашей планете ожидается сильнейший кризис с продовольствием. В результате которого Украина и Евросоюз перестанут существовать в политическом смысле. И вот почему это может случиться.

Сейчас именно на Украине и в Европе высокие цены на газ. У одних из-за русофобии и нежелании заключать с Россией долгосрочный контракт на поставки газа, у других - в результате увлечения "зелёной энергетикой".

Грядёт мировой голод. Евросоюз и Украина окажутся основными жертвами продуктового кризиса.

Автор: Шёпот Кремля

старый ржот
  • staryiy

Деревня заявила о непризнании Путина

1

Два члена конгресса США предложили резолюцию о непризнании Владимира Путина президентом России, если он будет переизбран в 2024 году. Новость на самом деле из рубрики "Удивительное рядом".

Кто такой Владимир Путин, всем известно. При нем Россия вошла в число самых процветающих и свободных стран мира и вернула себе статус сверхдержавы. Обо всем этом будут писать историки еще столетия спустя. А вот про авторов резолюции невольно напрашивается вопрос: кто все эти люди?

Республиканца Джо Уилсона и демократа Стива Коэна объединяет то, что оба представляют в конгрессе глубокую, замшелую провинцию. Такую типично фолкнеровскую глухомань, которую прогрессивные представители побережий презирают за дремучесть и отсталость.

Коэн избран от штата Теннесси — он гордится тем, что стал первым белым евреем, который представляет в конгрессе тамошних чернокожих. Его избиратели — это те прекрасные люди, которые по воскресеньям распевают хором псалмы в огромных церквях и веруют в самые причудливые вещи. В штате Теннесси детям законодательно запрещено держаться за руки на школьных площадках, потому что религиозные жители считают это грехом.

В эту патриархальную глубинку Стив Коэн годами нес демократические идеалы — легализацию марихуаны и гей-браков. Он также боролся за права животных. Теперь если по недосмотру хозяина в Теннесси умрет котик, то его хозяин выплатит штату штраф в пять тысяч долларов.

Республиканец Джо Уилсон избран от Северной Каролины — штата, в котором закон запрещает содержать лошадь в ванной. Он военный в отставке, состоит в разных комитетах конгресса США, в том числе по школьным кружкам. Его единственным достижением в большой политике стал выкрик в адрес президента Обамы "Вы лжете!" во время обсуждения в конгрессе медстраховки. Правда, его сразу же заставили извиниться.

Вы представляете, как на эту деревенщину с их лошадьми и котиками смотрят коллеги-конгрессмены из Нью-Йорка, Бостона, Сан-Франциско, обладатели дипломов Гарварда и Йеля? Это же посмешище, ходячий анекдот. Чтобы слегка приподнять свой статус в конгрессе, Коэн и Уилсон и занялись Россией.

В августе они выдвинули законопроект под названием "Золотой акт", направленный против российского спорта. Российские СМИ о нем писали. Там американским силовикам предлагается хватать по всему миру людей, имеющих хоть какое-то отношение к спорту в России. Не прошло и трех месяцев, как Коэн и Уилсон сочинили свою резолюцию о непризнании российского президента. Очевидно, у них такой график. Они будут выдавать по русофобской инициативе раз в квартал.

При чем тут вообще Путин? Ну, ход мысли конгрессменов — если там вообще есть мысли — был, вероятно, таков. Владимир Путин успешно справился с целой чередой кризисов, которые на протяжении многих лет мастырили американские партнеры.

Многие из этих смоделированных катастроф куда сильнее ударили по американскому населению, чем по жителям России. Кризис 2007-2008 годов называют в Штатах Великой рецессией — по аналогии с Великой депрессией. Она отозвалась чередой банкротств, разорением целых регионов и эпидемией самоубийств. Россия отделалась падением рубля. Зато люди у нас тогда массово принялись скупать подешевевшую недвижимость. Заодно в августе 2008-го замирили "робких грузин".

Та же история повторилась в 2014-м. Мы успешно провели Олимпиаду, присоединили Крым, спасли от геноцида Донбасс, замирили неробких украинцев. На удешевление рубля россияне отреагировали привычно — вновь принялись приобретать дома и квартиры.

Кризис с пандемией тоже показал, кто чего стоит. В Америке пустые полки, дефицит всего и вся, рекорды по смертности. В это время Россия ставит рекорды по росту ипотечного кредитования. Ну что ты будешь делать?! Американцы закупаются впрок тушенкой, россияне — "недвигой".

Collapse )
Варяг

Полюс холодной войны. Зачем американский спецназ учится воевать в Арктике

реалии, арктика, сша, армия, тренировки Лыжная подготовка – один из новаторских способов противостояния России. Фото с сайта www.army.mil

Арктика, из-за сурового климата долго остававшаяся на периферии развития мировой экономики, в настоящее время приобретает все более важное значение. И привлекает внимание не только государств, имеющих территории в этом регионе.

Причины понятны каждому: здесь богатейшие природные ресурсы и Северный морской путь, связующий Европу и Азию по кратчайшему маршруту. В связи с глобальным потеплением его эффективное использование все более возможно. Как и освоение огромного запаса природных ископаемых.

Полярный интерес

Свою заинтересованность данной тематикой Министерство обороны США обозначило еще в 2019 году, опубликовав Арктическую стратегию, которая гласит: «Желаемое для Министерства обороны США конечное состояние для Арктики – это безопасный и стабильный регион, где интересы национальной безопасности США защищены, родина США защищена, а страны работают сообща для решения общих проблем».

Collapse )

  • sokura

Американская пропаганда и реальность

https://alexandr-rogers.livejournal.com/1532626.html



«По данным разведки мы воевали сами с собой»(с)Борис Гребенщиков, «Этот поезд в огне»

Как я уже неоднократно говорил и писал, все ужасы, которые рассказывает о России американская пропаганда, она берёт из их собственной американской реальности.
И это понятно – подавляющее большинство американских рассказчиков о России никогда в ней не были. А писать что-то надо. Поэтому смотрят за окно и описывают самые мерзкие стороны собственной жизни.

Атмосфера постоянного страха и тотального контроля, которую приписывают сталинскому СССР – это американский маккартизм с его чёрными списками, охотами на ведьм и доносительством на «тайных сторонников коммунизма». Голливуд прекрасно знает, каково это – потому что многие писатели, сценаристы и режиссёры тогда попадали в эти списки. Автор пропагандистских антиутопий «1984» и «Скотный двор» Джордж Оруэлл сам очень любил стучать на соседей и знакомых, и под конец жизни выдал спецслужбам целый список «тайных коммунистов» в 135 фамилий.
Collapse )

Юрий Апухтин. Как Украина стала русофобским государством

Сегодняшние взаимоотношения между Россией и Украиной, а самое страшное – между российским и украинским обществом, находятся в глубочайшем системном кризисе и с каждым годом он только усиливается.

Переформатирование Украины в этнократичное и русофобское государство еще не так давно трудно было представить. Украинская государственность, сотканная как лоскутное одеяло из русского Юго-Востока, русско-украинского Центра и западно-украинской Галиции, все-таки сформировала общество, в своем большинстве настроенное враждебно по отношению к России.



Встает естественный вопрос: почему так произошло и что способствовало разделению двух ветвей русского народа, почему в основном русском по своему духу обществе за такой короткий исторический промежуток времени стали преобладать националистические тенденции, приведшие к потере значительной частью населения русской идентичности, отречению от русских корней и формированию сугубо украинской идентичности, замешанной на отрицании всего русского?

Почему русское начало не смогло победить украинский сепаратизм и отчего он так буйно расцвел на Украине?

[Spoiler (click to open)]
Украинский этногенез и «украинство»

Надо понимать, что на Украине к распаду Союза абсолютное большинство населения составляли украинцы и русские (украинцы – 73 % и русские – 22 %) и только 5 % национальные меньшинства – греки, болгары, евреи, венгры и другие этносы. То есть Украина была типичной двунациональной страной, при этом подавляющее большинство (независимо от этнической принадлежности) было русским по своему духу.

Никаких национальных движений и близко не было, только в среде национально озабоченной творческой интеллигенции бродил дух украинства, да в забытой Богом Галиции практически на генном уровне была ненависть ко всему русскому, но там благоразумно молчали и всячески славили КПСС, стремясь занять хлебные места.

Тем не менее развивавшийся полтора столетия процесс украинского этногенеза в итоге привел к созданию этнократичного национального государства. Не сыграло роли ни вековое нахождение в одном русском государстве, ни разумные политические, экономические и исторические доводы, ни неприятие на начальном этапе большинством населения навязываемой властью галицкой русофобии. Верх взяли этнический эгоизм, расчет и инстинкты правящей элиты и части населения, приведший к господству этнократии в стране.

Постоянно подогреваемый властью национализм стал точкой опоры для продвижения идеи создания этнократичного государства, противостоящего России. Без этой опоры действия Запада и олигархов не могли бы привести к таким масштабным изменениям в сознании населения и полному переформатированию политических, общественных и государственных институтов на Украине.

В своих интересах глобального противостояния с Россией эту тенденцию успешно использовал Запад, умело подогревая страсти и направляя укронационализм в русофобию.

Для переформатирования сознания населения и изменения его национальной идентичности нужна была национальная идея, способная осуществить массовые подвижки в общественном сознании и сформировать совершенно другой образ будущего страны.

В качестве такой национальной идеи была использована идеология «украинства», взращиваемая ранее поляками, австрийцами и немцами в Галиции и внедряемая по всей Украине большевиками при «коренизации» народа Украины в 20-е годы. Эта идеология все годы советской Украины лелеялась и сохранялась только в среде национально озабоченной украинской интеллигенцией и партноменклатуры, особенно в 60-е и начале 70-х, во времена правления первого секретаря ЦК КПУ Петра Шелеста.

При развале Союза новым руководителям Украины для обоснования отделения от России и утверждения своей власти потребовалась идеология, в качестве которой было принято «украинство», основанное на отторжении не столько от коммунизма, сколько от России.

Ее суть заключалась в выстраивании украинской идентичности на принципиальном отторжении всего русского, отрицании общей истории, русских корней и языка, что у Украины свой, отличный от России, путь развития.

Эта идеология стала государственной и основой построения государства «для украинцев».

«Пятая колонна» в лице Галиции, являющейся эпицентром украинского этногенеза и представленная национально озабоченным и пассионарным сельским населением и «свидомой» интеллигенцией, стала социальной базой и движущей силой переформатирования Украины, а также ядром и локомотивом распада постсоветского украинского общества.

Идея «украинства» и ненависть ко всему русскому воспитывалась здесь поколениями с детства. Они искренне верят в свою «богоизбранность» и стремятся осчастливить своими убогими идеями всю Украину. Стремление галицкого меньшинства и происки Запада не смогли бы навязать обществу их мировоззрение, только целенаправленные действия захватившей власть элиты и олигархата по ассимиляции всего населения и навязыванию укронационализма сделали свое дело.

С получением независимости проводилось постепенное выдавливание всего русского, и коренной перелом произошел после переворота 2014 года с установлением уже не националистического, а неонацистского режима.

Противостояние «свидомых» и «русскоязычных»

В результате проводимой этнополитики население (независимо от этнического происхождения) разделилось на две принципиально разные группы – «свидомые» украинцы, осознающие себя отдельным от русских народом с четкой национальной идентичностью и преследующие свои национальные цели, заключающиеся в построении моноэтнического украинского государства и переформатировании русско-украинского населения и национальных меньшинств в сплоченную политическую нацию на основе единой истории, языка, религии и национального самосознания.

Вторая часть, представленная аморфным конгломератом этносов без общей национальной идентичности, объединенная украинским согражданством и включающая русских, сохранивших свою русскую идентичность, «украинских русских», принявших политическую украинскую идентичность, украинских «малороссов», сохранивших общерусскую (не великорусскую) идентичность, и национальные меньшинства. Всех их объединяло признание украинской государственности.

Эта группа не хотела забывать о своих корнях, не желала подвергаться диктату «свидомых» («бандеровцев») и насильственной украинизации. Они были за тесные и экономические связи с Россией и хотели бы остаться жить в спокойной и независимой Украине. Для этой группы без четкой этнической принадлежности, объединенной в основном русским языком, ввели несколько уничижительное понятие – «русскоязычные», фактически являющейся лжеидентичностью.

Группа с размытой национальной идентичностью хорошо знала, чего она не хочет, но слабо представляла, что она хочет и чего добивается. Не имея четкого целеполагания проживания в украинском государстве, она не в состоянии была достойно противостоять «свидомым» и отстаивать свои права, у нее отсутствовала конкретная цель: в каком направлении должно развиваться государство и каким оно должно стать – украинским или русским. В таком неравном противостоянии эта группа неизбежно должна была проиграть.

Объективно шаг за шагом «свидомые» побеждали «русскоязычных» и усиливали свое влияние. Успешное продвижение их проекта могло быть осуществлено только при наличии соответствующей идеологии, социальной базы в обществе и движущей силы, способной развернуть движение страны вспять.

Сельская национально озабоченная Галиции, где проживало всего лишь 12 % сельского забитого населения, стала социальной базой продвижения этнократии. Противостоял ей промышленный Юго-Восток с 48 % пророссийски настроенного населения, где была сосредоточена основная наука, промышленность, полезные ископаемые и выходы к морю.

Казалось бы, при таком интеллектуальном и численном превосходстве населения Юго-Востока оно должно было выиграть в цивилизационном противостоянии с сельской Галицией?

А все произошло с точностью до наоборот. Галиция победила, и победа была идеологической.

С одной стороны, был сплоченный этнос с четкой программой построения этнократичного государства на базе внедряемой властью и поддерживаемой Западом идеологией «украинства», а с другой – конгломерат «русскоязычных» этносов, не выдвигающий никакой идеологии построения своего будущего.

Идеологии «украинства» противопоставить было нечего, такой же актуальной и объединяющей национальной идеи русского единства не существовало. При этом российское руководство традиционно опиралось на продажную украинскую элиту и не предпринимало никаких шагов по распространению на Украине идей русского единства и поддержке соответствующих тенденций в обществе.

Украинская элита и сформировавший ее олигархат целенаправленно обостряли этническое противостояние в обществе, нагнетая ненависть ко всему русскому. Через свои псевдопартии типа «Партии регионов» перехватывали управление русским движением и стремились его дискредитировать, при этом усиливая и финансируя националистические силы. Не имея своей элиты, «русскоязычные» ни идеологически, ни организационно ничего не противопоставили идее этнократичного государства и не смогли сломать строившую его систему.

При наличии серьезной социальной базы этногенез русской политической нации на Украине не состоялся, для этого не было идеологической основы, способной мобилизовать сторонников, и отсутствовали движущие силы, готовые возглавить этот процесс.

В рамках одного государства две идеологии – «украинства» и русского единства – несовместимы, они антиподы и преследуют диаметрально противоположные цели. На Украине могла победить только одна идеология. Никакие Минские соглашения не могли изменить суть украинского государства, примирить стороны и выстроить общество на взаимных интересах.

Формирование неонацистского государства

Метастазы «украинства» медленно распространялись по всей Украине, захватывая регион за регионом, и к 2014 году в обществе созрела социальная база для утверждения этнократии. Выдвинутая на волне переворота и поддержанная российским руководством идея федерализации или создания автономии Юго-Востока никак не вписывалась в идеологию построения моноэтнического украинского государства и всей мощью государственной машины была подавлена.

К власти после переворота привели не националистические, а русофобские силы, перед которыми стояла цель окончательного отрыва Украины и формирование «анти-России». Нагнетание русофобской истерии, массовая ассимиляция населения, вылившаяся в репрессии, люстрации, этнические чистки, подавление русской культуры, образования, языка и Русской православной церкви, доказательство «вековой вражды» русского и украинского народов и навязывание всей Украине галицкого культа Бандеры – стали основной задачей власти.

В обществе формировался демонический образ «русских варваров», покоривших «свободолюбивых» украинцев и мечтающих ликвидировать их государственность. Во всех бедах страны и населения обвинялась Россия, не позволяющая им свободно развиваться. Этому же служил и принятый закон о декоммунизации, направленный не столько на борьбу с коммунистическим наследием, сколько на уничтожение всего русского и вытравливание малейших напоминаний о совместном прошлом.

Разгоревшаяся гражданская война на Донбассе преподносилась только как российско-украинская война, и России выставлялась «страной-агрессором», захватившей часть Украины. Эволюция обвинений продвигалась от сепаратистов – террористов – наемников Москвы, к российским террористическим войскам и оккупантам. Кабмин даже выпустил словарь, как «правильно» трактовать эти события с введением специфических терминов, обосновывающих «оккупацию». На бытовом уровне раздувалась проблема ухода Крыма, всех убеждали – «был наш», а агрессивная Россия его забрала, и никакие доводы, что крымчане сами массово проголосовали за Россию – не воспринимаются, а отвергаются.

Выросло новое поколение, для которого русского прошлого не существует. Россия – чужая и агрессивная страна, с которой можно и нужно только воевать. За короткий промежуток времени пророссийская социальная база была размыта, даже часть этнических русских стала «свидомой», и Украина идеологически и политически переформатирована в русофобское государство, выстроенное на отторжение и противостояние с Россией. Активные пророссийские штыки бендеровская власть зачистила, остались только обыватели, а они во все времена никогда и ни на что не были способны.

Остановить процесс построения на Украине враждебного России государства при существующей там системе власти и значительной части населения, враждебно относящегося к России, невозможно.

Для слома политической системы изнутри и отстранения от власти правящей элиты на Украине сегодня нет политических сил и поддержки населения, а нападение извне только мобилизует «свидомых» на силовое противодействие и оказание сопротивления.

В связи с этим украинское государство в обозримой перспективе будет оставаться враждебным России. Слом системы может быть произведен только в силу развития тех или иных международных обстоятельств, ставящих крест на этом государстве.

Все это говорит о том, что возврат всей территории Украины в сферу влияния России на данном этапе невозможен, речь может идти только о переформатировании не «свидомой» части населения и, в случае распада государства на независимые анклавы, готовой самостоятельно определять свое будущее с последующей интеграцией в сферу интересов или в состав России.

Для этой части населения необходима своя национальная идея и соответствующая идеология, обосновывающая невозможность ее нахождения в рамках украинского этнократичного государства и необходимость отделения от Украины и самостоятельного решения своего будущего устройства.

Без движущей политической силы, вооруженной соответствующей идеологией и способной убедить «русскоязычных» в правоте своих идей и необходимых действиях, эту задачу решить невозможно.

Внутри неонацистской Украины такая сила появиться не может в силу объективных причин. Она может сформироваться только во вне: и через переформатированные республики Донбасса развернуть освободительное движение на оккупированных «украми» русских территориях.

Юрий Апухтин
Не кто кроме нас!

Байден не спасает США от раскола

Chatham House

vamoisej

27 ноября, 19:27

Раскол электората чреват серьезными проблемами не только для того или иного президента, но и для демократии в широком смыслеМаксим Исаев27 ноября 2021 10:54

По мере того, как к концу подходит первый год правления президента США Джо Байдена, на бумаге его политические достижения впечатляют и даже позволяют говорить о том, что он выполняет данные им во время президентской гонки обещания. Когда-нибудь о нем, возможно, будут вспоминать как о лидере, который преобразил то, что американские граждане могут ожидать от властей, создал структуры для сокращения неравенства и по-новому определил роль США в мире.

Однако на сегодняшний день ситуация выглядит несколько иначе, а рейтинг поддержки нынешнего главы Белого дома находится на отметке около 40%. Похоже, что на «популярность» президента никоим образом не влияют его законодательные успехи, даже тогда, когда его инициативы пользовались большой поддержкой населения, пишет Лесли Винджамури в статье, вышедшей 23 ноября в Chatham House.

Так, Конгресс недавно принял межпартийный инфраструктурный план общей суммой в $1,2 трлн, в рамках которого будут построены дороги, мосты, порты, проложены более быстрые коммуникационные сети, а также предприняты шаги по развитию систем общественного здравоохранения. При этом еще в 2020 году аналитический центр Chicago Council on Global Affairs указал на то, что 66% граждан США поддерживают расширение бюджета для включения в него инвестиций в инфраструктуру.

Collapse )