November 23rd, 2021

Украинского генерала рассмешила стена на границе против русских танков

Обеспокоенные возможностью российской «агрессии» украинцы решили построить на границе с Россией стену, которая защитила бы Незалежную от танковой техники РФ. Однако широко разрекламированная в свое время «стена Яценюка» так и осталась проектом, через который утекли сотни миллионов гривен из украинского бюджета.



Collapse )

Дроны - новое оружие. И надо учиться против них работать.

ПВО, РЭБ и голова на плечах помогут в борьбе с «Байрактарами» на Донбассе



Военный эксперт Алексей Леонков. Фото: EADaily

Беспилотники на линии боевого соприкосновения на Донбассе применялись задолго до войны в НКР, после которой все заговорили о возможной войне дронов и на украинском фронте. ВСУ использовали дроны как для разведки, так и для ударных целей — при помощи БПЛА сбрасывались зачастую самодельные снаряды как на позиции ополчения, так и по гражданским объектам.

Пожалуй, самыми громкими случаями были убийство 25-летней Мирославы Воронцовой под Горловкой и пятилетнего Владислава Дмитриева в Александровском в этом году. Однако все эти дроны хоть и помогали украинским военным в осуществлении террористических атак, но не обладали той поражающей силой, какой обладают «Байрактары», о первом применении которых 26 октября заявили в Киеве. Обсуждение вопроса о том, какие перспективы существуют у беспилотников на Донбассе и будет ли окопная артиллерийская война трансформироваться в войну дронов, в экспертном сообществе продолжается до сих пор. Главный редактор журнала «Арсенал Отечества» военный эксперт Алексей Леонков убежден, что Украина может успешно применять «Байрактары» на Донбассе, но одновременно с этим он заявил, что народные республики вполне могут выстроить в противовес этому грамотную оборону. Что для этого необходимо предпринять, он рассказал в интервью EADaily.

— Украина заявила о первом применении «Байрактаров» по прямому назначению. Насколько успешным для нее оказался этот опыт и будут ли она и дальше идти по пути наращивания использования БПЛА на Донбассе?

— Впервые беспилотники в качестве террористического оружия были применены в 2016 году в Сирии. Тогда боевики «Исламского государства» (ИГ, организация запрещена в РФ. — EADaily) с помощью кустарно сделанного беспилотника сбросили несколько гранат на ничего не подозревавших сирийских военных. И тогда стало понятно, что беспилотники, которые раньше числились только в государственных вооруженных силах, например США, армиях стран — членов НАТО, в Китае, в России, стали новым видом оружия, используемого террористическими группировками. Конечно же, защита населения и защита войск от беспилотников — это тема, которая уже давно обсуждается и практикуется. Защита опирается на комплексы противовоздушной обороны и комплексы радиоэлектронной борьбы, потому что при сочетании этих двух систем вооружения можно построить эффективную защиту против любого беспилотника, будь он кустарно произведенный или созданный хитрыми умельцами из оборонного комплекса.

Опыт применения «Байрактаров» был более всего успешен в медийном пространстве. На самом деле то, что сделали «Байрактары», тот результат, которого они добились, свидетельствует о том, что говорить об их высокой эффективности не приходится. Даже американцы, которые являются авторами тактики роя дронов, отслеживали применение «Байрактаров» и сказали, что он оказался не таким эффективным средством, как ожидалось. Любой беспилотник становится эффективным средством при условии, что у вас либо отсутствуют комплексы противовоздушной обороны, либо они устарели. Или же у вас противовоздушная оборона не организована должным образом, что позволяет беспилотникам более свободно маневрировать в вашем воздушном пространстве, нанося точечные удары.

Тактика применения «Байрактаров» повсеместно говорит о следующем: если существуют какие-либо комплексы противовоздушной обороны, «Байрактары» используются в качестве систем целеуказания. Они находятся дистанционно от комплексов противовоздушной обороны, чтобы те их не достали, но их оптика позволяет обнаружить эти комплексы и давать по ним целеуказание. Для того чтобы комплексы противовоздушной обороны заработали, обычно используют некоторые мишени-приманки. В войне в НКР использовались самолеты АН-2. Оператор комплекса противовоздушной обороны видит, что к нему летит цель, он наводится на цель, и, как только он производит захват цели и стрельбу по ней, «Байрактар» замечает позицию комплекса противовоздушной обороны и дает целеуказание системам артиллерийского комплекса, которые производят высокоточное поражение зенитно-ракетного комплекса, способного отследить «Байрактар».

Как только выбиваются все зенитно-ракетные комплексы, что было в НКР, «Байрактары» начинают свободную охоту за всем, что уже не прикрывается этими комплексами. Опять же «Байрактару» не обязательно видеть цель визуально, он может видеть цель, если у вас есть техническое средство, ну например, телефон, сотовая связь. Если его может регистрировать сотовая вышка, то его можно засечь с помощью спутников космической разведки и определить точное местонахождение.

— Даже если он выключен?

— Большинство современных телефонов — с неизвлекаемыми аккумуляторами. Когда вы выключаете телефон, то на самом деле вы его не выключаете. Все системы, которые определяют в том числе геолокацию, работают в фоновом режиме. Так что любое поисковое средство, обладающее способностями радиотехнической разведки, определяет местонахождение этого телефона. Так пострадал, например, Юрий Котенок в храме Казанчецоц. Когда трое человек зашли в храм Шуши после первого обстрела, американская разведка определила, что в храме находятся три личности, пользователи в том числе российской телефонной сети. И тут же был подан сигнал, чтобы дать повторный удар. И этот удар был нанесен.

— Именно американская?

— Американская система передает данные турецкой стороне, которая работает уже по этим координатам. Не следует забывать, что Турция — это член НАТО и они работают в одном информационном пространстве. Есть у них командная линия, по которой передаются боевые данные, которыми могут пользоваться в том числе и операторы, управляющие «Байрактарами».

— Возвращаясь к Донбассу, насколько он сейчас подготовлен к такому развитию событий?

— Если мы говорим о ситуации, которая складывается сейчас на линии боевого соприкосновения, то стоит отметить тот факт, что количества средств противовоздушной обороны недостаточно для того, чтобы перекрыть весь периметр линии боевого соприкосновения хотя бы в радиолокационном поле. То есть видеть, откуда «Байрактары» летят, а они летят не с очень большой скоростью — порядка 200—250 км в час. И, если у вас есть локатор, его легко увидеть, он хорошо светится, а после предпринять хотя бы профилактические меры. Тех локаторов, которые установлены сейчас, не хватает, чтобы все это пространство контролировать. В настоящее время нельзя создать сплошное радиолокационное поле. Насколько мне известно, небольшое количество зенитно-ракетных комплексов сейчас защищает особо важные объекты, но прикрывать все населенные пункты и всех защитников Донбасса по линии боевого соприкосновения они не могут.

Конечно, в ходе боевых действий они могут выдвигаться, но нужно помнить ту тактику, которую «Байрактары» применяли в Нагорном Карабахе. Основная ошибка, которую допустили армянские расчеты ЗРК ПВО, заключалась в том, что они, произведя поражение воздушных целей, не всегда меняли свою огневую позицию. Поэтому они вычислялись противником, и через некоторое время прилетал боеприпас, который уничтожал зенитно-ракетный комплекс. В основном все зенитно-ракетные комплексы НКР были выведены из строя артиллерийско-ракетным огнем. Это не заслуга «Байрактаров». Они выполняли задачу целеуказания, а вот когда их не стало, «Байрактары» начали охотиться за подвижными и неподвижными целями, применять оружие.

Если бы комплексы ПВО были в исправном состоянии, то они бы так не хозяйничали. В конце войны в НКР, в последние недели, там работали современные комплексы российского производства «Тор-М2» и С-300, а также комплекс РЭБ «Поле-21». Когда эти комплексы включились в работу, интенсивность полета беспилотной авиации снизилась в несколько раз. Дошло до того, что они уже не могли заходить на территорию, прилегающую к Степанакерту и Шуши. Если они залетали на эту территорию, то «Поле-21» отрубало их от связи с операторами и зенитно-ракетные комплексы их сбивали. Как раз за последнюю неделю боевых действий в НКР больше всего было сбито беспилотников, в том числе и «Байрактаров».

— Проблема в том, что на Донбассе часто применяются самоделки. Их можно засечь?

— Дело в том, что на комплексах ПВО стоят радиолокационные станции с активно фазированными антенными решетками, которые могут генерировать сигнал для обнаружения целей в разных частотах, позволяя засекать такие малоразмерные цели, которые не светятся, если бы у вас были РЛС одного диапазона. То есть за счет такого облучения можно увидеть любые беспилотники. Нашу базу Хмеймим в Сирии атаковали беспилотники любого исполнения из любых композиционных материалов, но «Тор-М2» с ними справлялся, он их видел и сбивал. Некоторые были полностью из композита, имели электрические двигатели, но все равно «Тор» их обнаруживал. Но речь идет о радиолокации, которая есть у современных комплексов, у устаревших комплексов не всегда есть такая возможность. И это, например, доказывают американцы. Их ЗРК «Пэтриот» не смог защитить нефтеперерабатывающие заводы в Саудовской Аравии. Беспилотники навредили, а комплексы не сработали. Возможности радиолокационной станции ЗРК «Пэтриот» не позволяли их обнаруживать. Если бы они потренировались, может быть, они их и обнаружили бы.

Если зенитно-ракетный комплекс видит цель, станция подсветки цели может навестись на эту цель и дать целеуказание зенитной управляемой ракете — и она ее собьет. Вопрос всегда стоит так: не дорого ли сбивать такие беспилотники зенитно-ракетными комплексами? Нет, не дорого. Если этот сделанный из палок и бумаги беспилотник с камерой, дающей целеуказание, будет висеть в воздухе, он нанесет больше вреда, чем если бы его сбили сразу. Оценивается всегда именно ущерб, который наносит беспилотник, а не стоимость самой этой «птички».

— По вашим оценкам, будет ли дальше нарастать применение беспилотников на Донбассе?

— Будет, потому что состояние военно-воздушных сил у Украины не самое хорошее, новые самолеты иностранного производства они не получили, а существующие ограничены по ресурсу эксплуатации и их надо ремонтировать. Как показал опыт войны в НКР, беспилотники могут заменить работу тактической фронтовой авиации при условии, что у вас с ПВО не все в порядке либо она отсутствует. Думаю, именно с этим связана ставка Украины на «Байрактар». Во-первых, они верят рекламе, во-вторых, в умелых руках их можно использовать, но при условии, что комплексов ПВО нет или их мало. «Байрактары» не работают поодиночке. Один выполняет роль целеуказания, один будет нести один вид боеприпасов, например планирующие бомбы, второй будет нести ракеты класса «воздух — земля», и друг друга они будут подстраховывать.

Конечно, идут тренировки. Когда показывают, что «Байрактар» летит где-то из-под Николаева в сторону Донбасса, то это просто тренируются экипажи. Потому что дальность действия «Байрактара» ограничена. Его можно запрограммировать на автономный полет, и он куда-то перелетит, запрограммировать, чтобы он вернулся. Но если идут активные боевые действия, то такое планирование просто может привести к перехвату «Байрактара». А «Байрактары» перехватываются, это уже научились делать.

— Если его перехватили, то дальше что с ним делают? Можно ли управлять им и использовать против противника?

— Есть разные ситуации, беспилотник может искать ближайшую точку посадки в случае потери управления. У него в программном обеспечении имеются координаты ближайшего аэродрома, куда он должен вернуться в случае потери сигнала. Но при этом он уже не выполняет боевую задачу. А есть беспилотники, которым эта задача не ставится, и он летит по прямой, не заканчивая своего полета до тех пор, пока топливо не истратит или пока его не собьют.

— То есть теоретически можно перепрограммировать «Байрактар» для своих целей?

— Вы можете нарушить управление. Такая технология есть, ей пользовались в Иране, они перехватили американский беспилотник Sentinel, его сигнал управления. Беспилотник начал искать ближайшие координаты аэродрома. И они не просто перехватили, они ему еще подали ложный GPS-сигнал о том, где находится ближайший аэродром, и он спокойно сел в Иране. Работе с БПЛА надо учиться, нельзя просто взять расчет зенитно-ракетного комплекса и сказать, «а давайте-ка, ребята, собьем беспилотник». Это особенный вид цели, с которым надо работать. Это тактика, потому что те, кто управляют беспилотниками, тоже применяют тактику. Они не просто тупо летают по определенному маршруту, они хитрят, юлят, они понимают, что беспилотник далеко, его так просто рукой не возьмешь и обратно не вернешь. Если что с беспилотником случится, а он находится на территории, к примеру, ЛНР и ДНР, он будет подвергаться опасности. Поэтому операторы будут выбирать маршруты, выбирать высоты с учетом того, есть там комплексы ПВО или нет.

Хорошо работает в этом случае тактика засад, когда беспилотник до определенного момента не знает, что там есть комплекс ПВО. К тому же на беспилотниках, подобных «Байрактару», нет средств обнаружения работы радиотехнических средств противника. Они даже не видят, что их облучает РЛС ПВО. В этом им помогают другие комплексы, например комплексы радиотехнической разведки, которые могут висеть в воздухе в виде или авиационных комплексов, или космических аппаратов. Они облегчают беспилотникам жизнь и предупреждают операторов, что там-то и там-то работают комплексы противовоздушной обороны. Например, работу комплекса «Тор-М2» ни американцы, ни израильтяне так и не научились обнаруживать — у него слишком короткое время реакции на появление воздушной цели. Он в пассивном режиме обнаруживает воздушную цель, и, когда она входит в рубеж поражения его зенитными ракетами, очень на короткое время включается система подсветки цели, ракеты стартуют, и это занимает короткое время — до трех-пяти секунд. За это время считать работу комплексов практически невозможно.

— Скажите, пожалуйста, тезисно, что делать республикам, чтобы обезопасить себя в возможной будущей войне дронов, что им уже сейчас нужно предпринимать?

— Нужно проводить различные профилактические меры, связанные с маскировкой. Дело в том, что разрешение оптики, которая стоит у этих беспилотников, не позволяет четко идентифицировать замаскированную цель, беспилотники плохо работают в условиях непогоды. То есть снег и дождь не позволяют беспилотникам вести эффективную работу. Если есть условия дымовой завесы, то через дым беспилотник тоже плохо видит, на них не ставят сверхдорогие камеры, которые могли бы видеть через дым, если только это не стратегические беспилотники американского производства. На ударных беспилотниках стоит оптика, которая позволяет выполнять боевую задачу, на разведывательном беспилотнике оптика лучше, но на ударно-разведывательном этого нет. При этом обзорные возможности у БПЛА могут быть одними, но полоса захвата и наведения на цель — другими. Он может видет на 30 километров, а захватывать цель на дальности 15 км. Это все особенности оптики.

От беспилотника нужно маскироваться, чтобы он никогда не понимал, что творится на земле. Ему сложнее будет тогда прицеливаться. Ни в коем случае нельзя при виде беспилотника стараться сбить его при помощи какого-то стрелкового оружия. Тем самым вы обнаруживаете свою позицию, вероятность сбить беспилотник достаточно низкая, но у противника, который пользуется беспилотником, уже в боевой готовности находится артиллерийский или минометный комплекс, который при обнаружении этой позиции очень быстро ее накрывает, — и все участники тира погибают смертью храбрых.

На боевой позиции ни в коем случае нельзя пользоваться радиотехническими средствами, такими как сотовые телефоны, которые имеют возможности геолокации и передачи данных в интернет. С учетом того, что на смартфонах не снимаются аккумуляторы, они всегда находятся в Сети. Сказанные по телефону слова «мама, все в порядке, я сегодня покушал, нас обстреливали, но я остался жив» могут быть последними словами позвонившего. Потому что как раз много примеров, когда именно после таких звонков в те места, откуда происходил вызов, прилетали снаряды.

Конечно же, очень хороша тактика засад. Беспилотник летит на большой высоте, — до восьми километров, но, для того чтобы произвести стрельбу, он должен снизиться, чтобы навестись точнее. Первое применение «Байрактаров» на линии боевого соприкосновения, которое так разрекламировала Украина, имело свои особенности. Насколько мне известно, там прилетел не боеприпас, который висел на «Байрактаре», а снаряд 122 мм, выпущенный из гаубицы Д- 30. «Байрактары» при этом были далеко, они могли находиться на расстоянии 15 км, которое позволяло им, с одной стороны, видеть позиции, а с другой стороны, передать информацию артиллерийским комплексам на Украине.

Конечно, тактика засад с переносными зенитными ракетными комплексами могла бы быть эффективной. Для переносного зенитного ракетного комплекса важно понять, откуда летит цель. Потому что у него луч захвата в оптическом диапазоне достаточно небольшой, и он должен четко понимать, с какого направления летит «Байрактар». Возможности его захвата, конечно, определяются возможностями системы, захватывающей цель. Если она его захватит, то ракета с ПЗРК может сбить беспилотник. Вопрос, каковы возможности системы зенитно-ракетных комплексов и переносных зенитно-ракетных комплексов, которые есть на вооружении защитников Донбасса, и как они умеют ими пользоваться. Проводились ли учения с экипажами, с боевыми расчетами?

Стоит помнить, что тактика «выстрелил — поменял позицию» актуальна до сих пор. Потому что, конечно, за беспилотниками присматривают и, если летит один «Байрактар», где-то рядом может быть и другой. Один разведывает, другой подсвечивает, а третий летит с оружием. Вы сбили один БПЛА, а другие передали информацию. Потому что главная их задача в первые дни боевых действий — вывести все зенитно-ракетные комплексы противовоздушной обороны из строя, уничтожить, повредить, сделать неработоспособными, потому что в умелых руках такие комплексы представляют опасность. У беспилотников скорость дозвуковая, 200—250 км в час, а даже у переносного ЗРК скорость почти километр в секунду, то есть ракета его сбивает очень быстро.

— Стоит ли пересматривать минские договоренности с учетом появления нового оружия на донбасском фронте?

— Этот вопрос надо поднимать, с одной стороны. Но, положа руку на сердце, мы понимаем, что минские договоренности не работают. Конечно, это даст повод для продолжения дискуссии, но по сути ничего меняться не будет. Они не будут залетать в воздушное пространство ДНР и ЛНР, но будут давать целеуказание своим артиллерийским системам, оставаясь неуязвимыми. Если вы собьете «Байрактар» на территории Украины, то вас обвинят в агрессии, а то, что он поднял ракеты со своей территории, так это потребуют доказать. Здесь будет постоянная полемика.

Если начнутся активные боевые действия, то тогда эти «Байрактары» можно будет пощипать. Они сбиваются. Если обнаруживаются комплексами ПВО, то они сбиваются, и если есть комплексы, которые могут перехватывать сигнал «Байрактара», то нужно просто этим заниматься. Для этого нужны комплексы радиоэлектронной борьбы и голова на плечах. Нет универсального рецепта борьбы с беспилотниками, стратегию всегда определяют боевые действия. Сегодня работает одна тактика, завтра другая, и всегда надо понимать: то, что сегодня удалось, завтра может не получиться, потому что операторы БПЛА тоже постоянно меняют тактику.


Варяг

Вероятный глава Минфина ФРГ изменил позицию по «Северному потоку — 2» Подробнее: https://eadaily.co

Председатель СвДП Кристиан Линднер.

Газопровод «Северный поток — 2» непременно должен получить шанс на эксплуатацию, если он будет соответствовать европейскому законодательству и будут учтены интересы Украины и других восточноевропейских партнёров Германии. Об этом в пятницу, 19 ноября, заявил лидер Свободной демократической партии Германии Кристиан Линднер в интервью газете Süddeutsche Zeitung.

«Слишком долго „Северный поток — 2“ декларировался как сугубо коммерческий проект», — заявил Линднер. «Очевидно, что это не так», — добавил председатель СвДП, отметив при этом, что проект всё равно должен получить шанс на эксплуатацию, хотя и при соблюдении ряда условий.

Размышляя о шагах, которые может предпринять Германия для обеспечения энергетической безопасности, лидер свободных демократов призвал к диверсификации источников снабжения. «Мы хотим расширить наши собственные мощности по производству энергии с помощью возобновляемых источников», — отметил Линднер. По мнению политика, другой альтернативой может стать импорт водорода и синтетического жидкого топлива.

Отметим, что в период реализации проекта «Северный поток — 2» Кристиан Линднер неоднократно призывал к введению моратория на строительство газопровода. «До тех пор, пока в России нарушаются права человека, мы не можем обсуждать вопросы, стоящие на повестке дня. Это касается, в частности, инфраструктурных проектов, таких как „Северный поток — 2“. Речь не должна идти о полном отказе, но о введении моратория», — заявил председатель СвДП в январе этого года в интервью изданию Der Spiegel.

EADaily напоминает, что в Германии в настоящее время проходят переговоры с участием Социал-демократической партии Германии (СДПГ), партии «Зелёные» и СвДП о формировании новой правительственной коалиции. Хотя распределение министерских портфелей, как правило, происходит после согласования положений коалиционного договора, пост главы Минфина с большой долей вероятности займёт председатель «либералов» Кристиан Линднер.

16 ноября Федеральное сетевое агентство Германии (BNA) сообщило о приостановке процесса сертификации Nord Stream 2 AG как независимого оператора «Северного потока — 2». Процесс возобновится, когда Nord Stream 2 AG создаст немецкую «дочку», которая повторно подаст заявку. В Минэнерго ФРГ решение BNA назвали «исключительно регуляторным».



  • ogneev

Турки нацелились на Донбасс: Анкара готовит "ядерную опцию" для войны в непризнанных республиках

Политолог Дмитрий Родионов — о том, что Турция не просто накачивает Украину оружием, но и готовит запасной план участия в конфликте в Донбассе, если ей не удастся выдавить Россию из Ливии и Сирии.



Турция продолжает вооружать украинские войска. Главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный и генеральный директор Вaykar Makina Халук Байрактар обсудили поставки БПЛА, расширение сотрудничества, а также строительство учебно-испытательного центра по ремонту и обслуживанию беспилотников и обучению персонала.

Кроме того, стало известно, что представители Bayraktar закупили у компании "Мотор Сич" 30 комплектов деталей и сборочных единиц двигателя АИ-450С для комплектования двигателя АИ-450Т и оснащения ими ударных дронов Akinci. По словам турецкого руководства, этот высотный БПЛА может в будущем стать "стратегическим средством" для Незалежной. Помимо двигателей АИ-450, 15 ноября Турция и Украина подписали соглашение на поставку турбовентиляторных двигателей АИ-322Ф и интеграцию АИ-25ТЛТ для перспективного турецкого беспилотника MIUS.

Стоит напомнить, что недавно Верховная рада одобрила межправительственное соглашение с Турцией об углублении сотрудничества в сфере безопасности, в рамках которого Анкара обязалась предоставить $18,5 млн на военные потребности Украины. Ранее стороны также договорились совместно построить для ВМСУ два корвета.

Ничего личного, просто бизнес? Понятно, что Анкаре в условиях санкций хочется продать как можно больше техники, а после победы Азербайджана во второй Карабахской войне интерес к "Байрактарам" значительно вырос. В первую очередь у Киева, который не скрывает желания повторить опыт Баку.

И едва ли турки этого не понимают и не в курсе реакции Москвы на применение дронов в Донбассе. Им даже пришлось "оправдываться", — правда, вышло это несколько коряво. Как заявил глава турецкого МИД, купленные Украиной беспилотники уже не турецкие, а украинские.

Collapse )

Читайте меня в Яндекс-дзене, Телеграме и в Контакте!

Последний тренд на ТВ: это враги натравливают народ на власть. Чтобы погубить Россию.

Понатравливаем на власть и мы...

Шпаргалка по ковиду: 30 фактов, которые должен знать каждый. (ч. 1)




От авторов: Вы просили - мы сделали. Полное собрание нужных аргументов.

Мы получаем множество электронных писем и частных сообщений с одной и той же просьбой "нет ли у вас источника по поводу X?" или "не могли бы вы указать мне на исследования касающихся ношения масок?" или "я помню, что где-то видел график смертности, но не могу найти где". И это понятно - все-таки прошло уже 18 месяцев и накопилось столько цифр и статистики, что все это невозможно удержать в голове.

Так что, отвечая на все эти вопросы, мы решили сделать нумерованный, снабженный источниками список всех ключевых вопросов. Всё в одном месте.

Вот ключевые факты и ссылки, касательно так называемой "пандемии", которые помогут вам охватить всё, что случилось с миром, начиная с января 2020 и просветить любого из ваших друзей, все еще блуждающих в тумане "новой нормальности".


ЧАСТЬ 1. "КОВИДНЫЕ УСОПШИЕ" И СМЕРТНОСТЬ.

1. Выживаемость от ковида превышает 99%. Правительственные медицинские эксперты устали подчеркивать с самого начала "пандемии", что ковид не несет никакой угрозы подавляющей части населения.

https://youtu.be/adj8MCsZKlg





Почти все исследования на тему смертности среди инфицированных (IFR) ковидом показывают результаты между 0.04% и 0.5%. То есть, выживаемость после ковида равна как минимум 99.5%.

2. Не существует никакой особенной дополнительной смертности. Пресса окрестила 2020 год "самым смертоносным годом со времен Второй Мировой" (в Великобритании), но это заблуждение - ведь тут игнорируется увеличение популяции с того времени. Наиболее разумная статистическая мера смертности это "уровень смертности с поправкой на возраст" (ASMR):

uk-age-standardised-mortality-rate-1943-2020-650x352.jpg
По этому показателю 2020 год даже не стал наихудшим начиная с 2000. Фактически, с 1943 года только 9 лет были лучше чем 2020.

Аналогично, в США ASMR за 2020 всего-лишь на уровнях 2004 года:

Чтобы увидеть детальный расклад как ковид повлиял на смертность по всей Западной Европе и США можно кликнуть сюда. Все наблюдаемые увеличения смертности можно отнести к нековидным случаям [смотри факты 7, 9 и 19].

3. "Ковидные смерти" искусственно завышены. По всему миру страны определяли "смерть от ковида" как "смерть по любой причине в течение 28/30/60 дней после положительного теста".

Чиновники здравоохранения из Италии, Германии, Великобритании, США, Северной Ирландии и других стран дружно признают эту практику:



Если убрать какую-либо разницу между смертью "от ковида" и смертью от чего-то другого "после положительного теста на ковид", то это естественным образом ведет к раздутым показателям "смертности от ковида". Британский паталогоанатом доктор Джон Ли предупреждал об этой "значительной переоценке" еще прошлой весной. Об этом сообщали и другие ведущие средства массовой информации.

Учитывая огромный процент "безсимптомных" случаев ковида [факт 14], хорошо известное преобладание серьезных сопутствующих заболеваний [факт 4] и вероятность ложно-позитивных тестов [факт 18], цифры смертей от ковида становятся крайне ненадежной статистикой.

4. Подавляющее число смертей от ковида сопровождались тяжелыми сопутствующими заболеваниями. В марте 2020 итальянское правительство опубликовало статистику, которая показывала, что 99.2% всех их "смертей от ковида" имели, как минимум, одно тяжелое сопутствующее заболевание.

Это включало рак, порок сердца, деменцию, болезнь Альцгеймера, почечную недостаточность и диабет (помимо других заболеваний). Более 50% из них имели три и более тяжелых осложнений.

Эта картина имеет место во всех других странах на протяжении всей "пандемии". В октябре 2020 запрос к бюро национальной статистики Великобритании на основании Акта о свободе информации показал, что менее 10% официальных смертей от ковида имели ковид как единственную причину смерти.

5. Средний возраст умерших от ковида превышает среднюю продолжительность жизни. Средний возраст умерших "от ковида" в Великобритании составляет 82.5 года. В Италии - 86, в Германии - 83, в Швейцарии - 86, Канаде - 86. США - 78, Австралия - 82.

Почти во всех случаях средний возраст "умерших от ковида" выше, чем национальная продолжительность жизни.

По сути, эта так называемая "пандемия" оказала неотличимое от нулевого влияние на среднюю продолжительность жизни. Сравните это с эпидемией испанки, когда продолжительность жизни за год упала на 28%. (источник).

6. Смертность от ковида в точности повторяет кривую естественной смертности. Статистические исследования из Великобритании и Индии показывают, что кривая "ковидной смертности" почти в точности следует кривой ожидаемой смертности:




Риск умереть "от ковида" почти в точности соответствует общему риску смерти.

Небольшое увеличение для пожилых групп вполне можно отнести к влиянию других факторов [факты 7, 9 и 19].

7. Было огромное увеличение использования противозаконных рекомендаций DNR (Do Not Resuscitate - "Не реанимировать"). Наблюдатели и правительственные службы рапортовали об массовом увеличении приказов DNR (указание не реанимировать пациента в случае наступления клинической смерти) в течение последних 12 месяцев.

Больницы в США вводили "универсальное DNR" для любых пациентов с позитивным тестом на ковид. Медсестры признают, что этой рекомендацией злоупотребляли в штате Нью-Йорк.

В Великобритании был "беспрецедентный всплеск" незаконных DNR в отношении людей с ограниченными возможностями, семейные терапевты рассылали пациентам с нетерминальными заболеваниями письма с рекомендациями подписать согласие на отказ от реанимации, а другие доктора подписывали "всеобъемлющий отказ от реанимации" для целых домов престарелых.

Одно исследование, произведенное Университетом Шеффилда обнаружило, что треть всех пациентов "с подозрением" на ковид имела указание DNR "не реанимировать" прикрепленное к их историям болезни в течение 24 часов после поступления в госпиталь.

Сплошное использование принудительных или незаконных приказов "не реанимировать" может быть причиной любого увеличения смертности в 2020-2021 годах [факты 2 и 6].


ЧАСТЬ 2. ЛОКДАУНЫ.

8. Локдауны не предотвращают распространение болезни. Почти нет свидетельств, что локдауны как-то влияют на ограничение "смертей от ковида". Если сравнить регионы с вводимыми локдаунами с регионами, где их не вводили, то невозможно увидеть никакой закономерности.
us-mortality-1900-2020-age-adjusted-650x267.jpg
Смертность "от ковида" во Флориде (без локдаунов) со смертностью в Калифорнии (с локдауном).


Смертность "от ковида" в Швеции (нет локдауна) в сравнении со смертностью в Великобритании (локдаун).

9. Локдауны убивают людей. Есть строгие доказательства, что локдауны убивают больше чем "вирус", посредством социальных, экономических и относящихся к здравоохранинию причин.

Доктор Дэвид Набарро, спецпосол ВОЗ по вопросам COVID-19, в октябре 2020 заявил, что локдауны являются "глобальной катастрофой":

"Мы, во Всемирной Организации Здравоохранения, против локдаунов как главной меры по контролю вируса... видимо, это может удвоить уровень бедности в мире в следующем году. Также, как минимум, может удвоиться уровень недоедания среди детей... Это ужасная, отвратительная глобальная катастрофа."

Доклад ООН за апрель 2020 предупреждает, что экономический ущерб локдаунов убьетсто тысяч детей, и еще десятки миллионов будут ввергнуты в нищету и голод.

Безработица, нищета, самоубийства, алкоголизм, наркомания и другие социальные и психологические проблемы растут по всему миру. В то же время отложенные операции и обследования сулят в ближайшем будущем рост смертности от сердечных заболеваний, рака и т.п.

Влияние локдаунов может быть частичной причиной увеличения смертности [факты 2 и 6].

10. Госпитали никогда не были перегружены сверх меры. Главным аргументом для оправдания локдаунов было то, что "сглаживание кривой" [заболеваемости] должно было предотвратить большой приток пациентов и тем защитить больницы от коллапса. Но большинство национальных систем здравоохранения ни к какому колапсу даже близко не были.

В марте 2020 сообщалось, что больницы в Испании и Италии были переполнены больными, однако это происходит каждый раз во время сезона простуд. В 2017 году испанские больницы работали на 200% от положенной вместимости а в 2015 пациенты спали в коридорах. Статья из журнала Американской Медицинской Ассоциации за март 2020 года говорит, что итальянские больницы "в зимние месяцы традиционно заполнены на 85-90% их вместимости".

В Великобритании национальная система здравоохранения в течение зимы регулярно доходит до критической точки.

Весной 2020 национальная система здравоохранения объявила, что как часть их антиковидной политики, они собираются "по новому реорганизовать больничные емкости с целью раздельного обслуживания ковидных и остальных пациентов" и что "в результате больницы подвергнутся меньшему давлению на коечный фонд чем это было бы до реорганизации".

По факту это означало, что они сократили тысячи больничных коек. На протяжении якобы смертельной пандемии, они уменьшили максимальную вместимость больниц. Но, несмотря на это, система здравоохранения никогда не испытывала нагрузки вне пределов обычного простудного сезона и периодически имелось в четыре раза больше свободных коек чем обычно.

Как в США, так и в Великобритании на возведение временных чрезвычайных госпиталей были потрачены миллионы, но эти больницы так никогда и не были использованы.


ЧАСТЬ 3: ТЕСТЫ ПЦР

11. ПЦР-тесты не предназначены для диагностики болезней. ПЦР-тесты описываются в СМИ как "золотой стандарт" для диагностики ковида. Но изобретатель процесса полимеразной цепной реакции (ПЦР), получивший за это Нобелевскую премию, никогда не предполагал использование ПЦР в качестве средства диагностики и публично говорил об этом:

"ПЦР это всего лишь процесс, который позволяет сделать из чего-нибудь огромное количество того же самого. Он не говорит о том, что вы больны или что эта полученная в результате штука каким-то образом собиралась нанести вам вред"

12. ПЦР-тесты давно имеют репутацию ненадежных и неточных. "Золотой стандарт" диагностики ковида известен тем, что производит огромное количество ложно-позитивных результатов, реагируя с материалом ДНК не принадлежащим вирусу SARS-CoV-2.

Китайское исследование обнаружило, что один пациент может получить два разных результата от одинакового теста в один и тот же день. Эти тесты известны тем, что срабатывают на обычные простудные вирусы. Исследование 2006 года показало, что ПЦР-тесты на один вирус реагируют также и на другие вирусы. Из-за ПЦР-тестов в 2007 году произошла никогда не существовавшая "вспышка" коклюша. В США некоторые тесты реагировали даже на негативные контрольные образцы.

Умерший президент Танзании Джон Магуфули передал для ПЦР-тестирования пробы от козы, папайи и машинного масла и все они вернулись с позитивным результатом на вирус.

Еще в феврале 2020 эксперты признавали, что эти тесты ненадежны. Доктор Ванг Чен, президент Китайской Академии медицины сказал на китайском государстванном телеканале, что "точность этих тестов всего лишь около 30-50%". Собственный веб-сайт австралийского правительства утверждает, что "для оценки точности и клинической пользы доступных тестов на COVID-19 слишком мало доказательств". И португальский суд выносил решение о том, что тесты ПЦР "ненадежны" и не должны использоваться для диагностики.

Подробный разбор ошибок ПЦР-тестов можно прочесть здесь, здесь и здесь.

13. Пороговое значение циклов для ПЦР-тестов слишком высокое. ПЦР-тесты делаются в несколько циклов и количество этих циклов, нужное для получения результата теста, называется "пороговым значением цикла" или Ct-значением. Кари Маллис говорил: "если вам приходится делать больше 40 циклов, то с вашим ПЦР что-то серьезно не в порядке".

Руководство MIQE (Минимальное количество информации для публикации качественных результатов экспериментов с ПЦР) подтверждает это, заявляя: "порог выше 40 [циклов] является подозрительным, так как подразумевает низкую эффективность и, как правило, не должен включаться в отчеты". Даже сам доктор Фаучи признавал, что всё выше 35 циклов практически никогда не получится культивировать [в лаборатории].

Доктор Джульет Моррисон, вирусолог из Университета Калифорнии, сказала New York Times: "Любой тест с порогом цикла выше 35 слишком чувствителен… Я шокирована тем, что люди считают, что 40 [циклов] могут предоставлять положительный результат… Более разумный порог - от 30 до 35."

В той же статье доктор Майкл Мина из Гарвардского университета, сказал, что лимит должен быть 30 циклов, и автор приходит к выводу, что уменьшение порога цикла с 40 до 30 уменьшило бы число "случаев ковида" на 90%.

Данные Центра по контролю (CDC) показывают, что ни один образец с положительным результатом от 33 циклов не получится культивировать и немецкий Институт Роберта Коха говорит, что ничто свыше 30 циклов вероятно не будет заразным.

Несмотря на это, известно, что почти все лаборатории в США делают их тесты как минимум до 37 циклов, а иногда и до 45. Национальная система здравоохранения (NHS) устанавливает правилами "стандартной процедуры" ПЦР-тестирования порог в 40 циклов.

На основании того, что нам известно об этих порогах цикла, большая часть результатов ПЦР-тестов в лучшем случае под вопросом.

14. Всемирная Организацияя Здравоохранения дважды признавала то, что ПЦР-тесты производят ложно-положительные результаты. В декабре 2020 ВОЗ выложило протокол заседания по поводу выполнения ПЦР, где давало инструкции лабораториям быть осторожными с высоким порогом цикла, вызывающим ложные позитивные результаты:

"Когда образцы дают высокое значение Ct это значит что для детектирования вируса потребовалось много циклов. В некотрых обстоятельствах сложно отделить действительное наличие вируса от наличия постороннего шума".

Потом, в январе 2021 ВОЗ выпустила другую памятку, на этот раз предупреждающую, что следует повторно тестировать в случае так называемые "безсимптомных" положительных ПЦР-тестов из-за их возможной ложности:

"Там где результаты теста не соответствуют клинической картине следует взять новый образец и протестировать заново, используя ту же или другую технологию".

15. Сама научная основа для тестов на ковид находится под вопросом. Предполагается, что геном вируса SARS-CoV-2 был секвенирован китайскими учеными в декабре 2019, а потом опубликован 10 января 2020. Менее чем две недели спустя немецкие вирусологи (Кристиан Дростен и др.) якобы использовали этот геном для создания пробных образцов для ПЦР-теста.

Они написали статью "Выявление нового коронавируса (2019-nCoV) с помощью ПЦР" и отправили ее для публикации 21 января 2020. Статья была принята 22 января. То есть статья была рецензирована менее чем за 24 часа. А этот процесс обычно занимает несколько недель.

Консорциум более сорока ученых-биологов направил петицию с требованием отозвать эту статью, сопроводив ее разверутым отчетом, где указывается на 10 главных ошибок в методологии статьи.

Также они потребовали публикации отчета о рецензировании, в качестве доказательства того, что статья действительно прошла через этот процесс. Журнал до сих пор этого не сделал.

Контрольные образцы Кормана-Дростена сейчас являются основой для всех ПЦР-тестов на ковид по всему миру. Если эта статья - под вопросом, то и каждый ПЦР-тест тоже под вопросом.

Герб СССР
  • cycyron

А нафига Москве спешить блох вылавливать?

Благодарю за репост sokura
vamoisej пишет в
Путин, выручи: Борис Джонсон сдаст Киев, чтобы британцы этой зимой не околели. Англия начинает паниковать!

По мнению британцев, если немцы «убьют» СП-2, то ЕС из-за дефицита газа будет покупать сталь, бумагу, стекло, цемент, керамику и химикаты в России.

Один из самых популярных интернет-ресурсов Британии Daily Mail сообщил о банкротстве в королевстве еще двух энергокомпаний Neon Reef и Social Energy Supply в дополнении к двадцати, объявившим себя несостоятельными. Произошло это после того, как цены на газ скакнули на 17% из-за приостановки немцами сертификации СП-2.

Collapse )

Варяг

"Война начнется в 2020-м". Как при Зеленском пугали вторжением России и почему оно не произошло

Глава СВР Валерий Кондратюк и шеф ГУР МО Кирилл Буданов пророчествуют о вторжении России
Глава СВР Валерий Кондратюк и шеф ГУР МО Кирилл Буданов пророчествуют о вторжении России

Украинская разведка развернула во всю ширь разговоры о скором - уже этой зимой - нападении России. Глава ГУР Кирилл Буданов после поездки в США стал главным спикером по этой теме.

Военная разведка - это уже официальные данные, а не публикации в прессе. И, казалось бы, если не сегодня - завтра грянет война, власть должна вплотную заняться непосредственной подготовкой к ней.

Но кроме слов о российском нападении ничего в реальности не происходит. Параллельно проводится странная мысль о том, что лишь политическая стабильность в Украине сможет войну предотвратить.

То есть перестаньте бунтовать против Зеленского - и никто уже не нападет.

Причем в эти политические махинации украинская разведка играет не первый раз. ГУР уже несколько лет предрекает, что большая война с Россией вот-вот начнется. Как правило, связано это было с внутренними проблемами у украинской власти.

Collapse )

Но с учётом раскрутки "вагнергейта" это может вернуться к нему бумерангом.

Ведь если в окружении Зеленского сплошь "российские агенты" (как в это уже многие верят), да и он сам под вопросом, то его нужно, по логике "партии войны", поскорее лишить власти "пока Путин не напал".

Так что Зеленскому стоит хорошенько подумать - нужно ли ему раскручивать панику и убеждать всех, что "Россия вот-вот нападет".

Пахнет Майданом, но Запад не поможет: Украина погрузилась в кризис

Украина переживает глубокий кризис, и события нынешней осени напоминают события перед Майданами 2004-го и 2013 годов. При этом уже в ближайшие дни станет ясно, превратится ли президент Владимир Зеленский в «хромую утку».



Геополитические аспекты украинского кризиса затронул политолог, соучредитель Национальной платформы «Диалог о мире и безопасной реинтеграции» Олег Саакян. О кризисе он рассказал в ходе заседания «круглого стола» на тему «Углубляется ли кризис в Украине? Новые измерения и аспекты», состоявшегося в агентстве Интерфакс-Украина в понедельник, 22 ноября.

По его словам, коллективного Запада, на который возлагали такие надежды украинцы в ходе двух Майданов, больше нет, Запад — не един, а «образ Европы, который в Украине был есть движителем, он очень часто не совпадает с тем, какой в действительность есть Европа»

«Искать опору вовне нам уже не удастся», — сказал он, добавив, что мир входит в фазу турбулентности, а ситуация с якобы наблюдающимся скоплением российских войск на украинской границе показывает, что «испытание Россией, по крайней мере, с первой попытки, Запад не проходит».

[Spoiler (click to open)]
По мнению Саакяна, Украина вовсе не так уникальна и не нужна Западу в той степени, какую любят описывать «адепты внешнего управления» и сторонники теорий заговоров.

Напротив, как раз царящий в Украине хаос свидетельствует об отсутствии внешнего управления — если бы оно на самом деле осуществлялось, то в стране, «возможно, было бы немножко больше порядка». Украина для Запада скорее «чемодан без ручки», который и нести тяжело и бросить нельзя, считает эксперт.

«Система мутирует»

По словам Саакяна, такая ситуация диктует задачу поиска опоры внутри, для чего необходим консенсус между элитами и обществом: «эпоха разъединения и создания „красных линий“ внутри страны… является абсолютно проигрышной».

Политолог подчеркнул, что «фанатский синдром» в Украине сохраняется, но в нынешних условиях он может оказать стране медвежью услугу, «иммунитет превратится в лихорадку».

Что касается внутренней политики, то Саакян сообщил, что антирейтинг Зеленского растёт, президент в этом смысле прочно «вышел на первое место». И этот антирейтинг будет только усиливать «клеймо вагнеровцев», от которого Зеленскому, скорее всего, уже не избавиться.

При этом не спадают антирейтинги ни Порошенко, ни Бойко-Медведчука, и рост антирейтинга Зеленского «не даёт туда конвертации», отметил политолог. По его мнению, это означает, что «их электоральная ниша исчерпана», новую социальную базу найти они пока не могут.

А вот антирейтинг лидера «Батькивщины» Юлии Тимошенко, по словам Саакяна, упал: она отстаёт в этом от Зеленского в два раза, от Порошенко и Бойко-Медведчука — в полтора раза. По мнению эксперта, причина в том, что Тимошенко затрагивает социальную проблематику, это находит отклик у избирателей.

«Соревнуются не рейтинги, соревнуются антирейтинги», — подчеркнул Саакян, предположив, что Зеленскому «трудно будет выйти из пике», ведь страну ждёт не просто кризис, но — «идеальный шторм».

При этом он отметил, что нынешняя власть имеет ряд достижений и побед — но все они достигнуты «за счёт наращивания стратегических рисков». Накопленные ранее проблемы, которые и стали причиной прихода к власти Зеленского — как «приговора Порошенко» — не решаются, система остаётся той же, более того, она ухудшается и «мутирует».

Разговоры, война и советский спутник

Принимавший участие в заседании «круглого стола» политолог Константин Матвиенко отметил, что «в информационном поле Украины и вокруг Украины всё больше звучит информации о том, что Российская Федерация угрожает Украине полномасштабной войной».

Об этом говорит Госдепартамент, об этом говорит Пентагон, про это впервые заговорил глава МИД Франции, это обсуждают «экспертные сообщества как в евроатлантическом измерении, так и внутри Украины, а также и журналисты говорят, что ситуация более угрожающая, чем была в апреле–мае этого года».

Вот и новый глава разведки МО Украины Кирилл Буданов в интервью американской газете заявил об угрозе со стороны РФ и подтвердил информацию о скоплении российских войск на границе с Украиной (что ранее в Киеве отрицали). А раз все говорят о войне, то… нет дыма без огня.

«Можно констатировать, что факт угрозы со стороны РФ на самом деле имеет место», — заявил Матвиенко.

Политолог напомнил о недавних испытаниях Россией противоспутникового оружия, подчеркнув, что сбитый на орбите старый советский спутник был произведён в своё время (в 1988 году) на Южмаше, а значит, спутник этот — «фактически украинского производства». По мнению Матвиенко, это «более чем символичная демонстрация того, как собирается действовать РФ».

«Власть отмалчивается»

«Очень большие риски агрессии» должны способствовать сплочению украинцев, считает эксперт.

В то же время, по его словам, «на фоне этой эскалации» внутри Украины ряд проблем (падение экономики, энергокризис, рост тарифов и т. д.) создают сегодня «элементы социального напряжения». Власть пытается найти способы отвлечь внимание масс, но делает это неудачно.

Так, «вангергейт» некие силы используют «в качестве тарана», а власть отмалчивается — более того, пытается «уйти от открытой коммуникации», отметил Матвиенко.

Он согласился с оценкой Вадима Карасева, сравнившего кризис осени нынешнего года с осенними кризисами 2004-го и 2013-го годов, когда власти тоже не удалось выстроить коммуникацию.

Нынешняя власть, по словам Матвиенко, в силу ряда причин (неправильная фискальная политика и административное давление в связи с пандемией) уже превращается во «врага общества».

«Конец кино» и досрочные выборы

События, которые переживает сейчас Украина, можно определить как «конец кино», заявил политолог, директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев. Он пояснил: кино «Слуга народа» побило другое кино — документальный фильм о «вангергейте».

«То есть кино на кино», — констатировал эксперт, добавив, что, тем не менее, политикам не удастся и дальше пребывать в кинореальности.

По его словам, ситуация с обвинениями в измене — «это шаг из кино… в реальность украинской политики, которая всегда наказывает тех или иных фигурантов за пагубное самодовольство, самонадеянность, игнор и за цезаристские или диктаторские замашки и наклонности».

Карасев отметил, что давно назрели перемены: монобольшинство на Украине играет дестабилизирующую роль, а турборежим генерирует «турбулентность во всём, от энергетики до геополитики».

Впрочем, добавил эксперт, кризис — это не приговор, но шанс найти некую оптимальную форму политического существования. По его словам, необходимо определиться, будут ли в стране править институты или же будет ручное управление.

Ещё одна проблема — постоянные попытки править поверх демократических процедур (демократия или демократура?). Это было свойственно всем украинским президентам и эта проблема не решена за все эти годы, отметил эксперт.

Он подчеркнул, что «ловушка, в которую попал Зеленский — попытка играть на электоральном поле Порошенко». Доверия у этой части общества он не получил, отметил Карасев, добавив, что это показали и события у Офиса президента 21 ноября.

В восьмую годовщину начала Евромайдана 21 ноября группа участников марша «Не теряем достоинства. Защищаем свободу» пыталась прорваться к зданию Офиса президента, произошли столкновения с полицией. Протестующие поставили Владимиру Зеленскому ультиматум, потребовав в десятидневный срок уволить главу ОП Андрея Ермака. Новый митинг пообещали провести 1 декабря.

Карасев отметил, что уже в ближайшие дни станет понятно, превратится ли Зеленский в «хромую утку». Эти выступления пока ещё не массовые, но это не должно никого обманывать: протесты, поводом к которым сейчас послужил «вагнергейт», могут пойти по нарастающей, власть Зеленского будет ослабевать.

Пока требуют отставки Ермака, потом выдвинут требования тарифные, потом эти протестные волны и требования объединятся. Главное же требование, по мнению Карасева, уже прозвучало — «это требование досрочных парламентских выборов».

Он отметил, что это реальный выход, поскольку монобольшинство себя не оправдало, более того, оно генерирует нестабильность и «спровоцировало этот кризис». И вполне возможно, что к марту 2022 года такие будут проведены.

Карасев также подчеркнул, что досрочные выборы в любом случае предпочтительнее очередного Майдана и переворота — по той причине, что, по его мнению, «РФ готова на вторжение, а Запад не готов этому препятствовать».

В свою очередь Матвиенко напомнил, что новые парламентские выборы пройдут уже по новому избирательному кодексу, без «мажоритарки». И в результате Украина может получить власть «чрезвычайно сомнительную».

Андрей Лубенский
Не кто кроме нас!

Мои твиты

Collapse )

Ищенко рассказал, почему США торопятся с развязыванием войны России с Украиной

США откровенно недовольны тем, что напряженная обстановка на польско-белорусской границе, вызванная миграционным кризисом, постепенно «рассасывается» и нормализуется. Следовательно, она не приведет к войне Варшавы с Минском и втягиванию в конфликт НАТО и России. Поэтому Вашингтон переключил внимание на Украину, торопясь развязать вооруженный конфликт между Москвой и Киевом. Об этом 22 ноября написал политолог Ростислав Ищенко в своей статье на «Украина.ру».



Collapse )

Не кто кроме нас!

Минфин готовит индексацию: на сколько повысятся пенсии в 2022 году и для кого?

vamoisej

23 ноября, 12:48

Правительство предложило проиндексировать пенсии в следующем году всего лишь на 5,9%. Президент Владимир Путин предложил свой вариант. На какую прибавку могут рассчитывать пенсионеры.
Уже ни для кого не секрет, что показатели инфляции в текущем году, скорее всего, окажутся выше, чем они предполагались в начале года. И если Минэкономразвития даёт прогноз инфляционных ожиданий на конец текущего года в пределах 7,8–8,1%, то Центробанк в лице его председателя Эльвиры Набиуллиной заявляет не только о растущих показателях инфляционных тенденций в финансовой сфере, но и о повышении продовольственной инфляции, которую аналитики Банка России прогнозируют в виде двузначной цифры.

В сложившейся ситуации президент Владимир Путин внёс предложение в следующем году поднять прожиточный минимум и минимальный размер оплаты труда (МРОТ) на 8,6%, то есть до 12 654 рублей и 13 890 рублей соответственно. При этом президент напомнил, что к прожиточному минимуму привязаны многие социальные пособия, включая выплаты семьям с детьми, доплаты к пенсиям, единые месячные выплаты льготникам и прочее. Аналитики считают, что в связи с данными заявлениями вполне возможно ожидать индексацию всех этих выплат, но особенно вероятно увеличение размера именно страховых пенсий и социальных пенсионных доплат. Ведь в России порядка 45,637 миллиона пенсионеров, а это примерно 31,2% от численности всего населения страны.

Collapse )

Сегодня Украина получит очередной транш МВФ

Транш от Международного валютного фонда, выделение которого накануне согласовал Совет директоров МВФ, поступит на счета Украины уже во вторник, 23 ноября.

Об этом сообщил заместитель исполнительного директора от Украины в МВФ Владислав Рашкован.



«Второй транш программы в размере около 700 млн долларов уже во вторник будет на счетах украинского правительства», — сообщил он.

Рашкован поблагодарил тех, кто работал над исполнением этого решения, а также заявил, что необходимо продолжать работу и в дальнейшем.

Напомним, совместная программа Stand-by между Украиной и МВФ на сумму 5 млрд долларов была утверждена 9 июня 2020 года. Она направлена на преодоление последствий пандемии Covid-19, укрепление результатов и продление реализации важных структурных реформ на Украине.

Ранее украинские власти обещали, что деньги МВФ потратят на поддержание стабильности финансовой системы и борьбу с последствиями Covid-19.

МВФ будет давать Украине в долг до конца июня 2022 года.

Источник: https://rusvesna.su/news/1637648491

CNN: США рассматривают отправку военных советников на Украину

Также американские власти думают над поставкой государству дополнительного вооружения

Здание Министерства обороны США  © Jeremy Christensen/Shutterstock/Fotodom
Здание Министерства обороны США © Jeremy Christensen/Shutterstock/Fotodom

Соединенные Штаты рассматривают возможность отправки своих военных советников, а также дополнительного вооружения на Украину в свете якобы скопления российских вооруженных сил близ украинской границы. Об этом в понедельник сообщила телекомпания CNN со ссылкой на источники.

Collapse )


Не кто кроме нас!

Всех неработающих пенсионеров с 1 января 2022 года ждет сюрприз. Это должен знать каждый....

"Пенсионеры - отработанный материал, пусть мрут, их не жалко. Если не давление с сердцем, так что-то еще их убьет. Нет смысла тратить деньги на стариков!"

Несколько дней назад в социальных сетях широко разошёлся скриншот скандального сообщения Кристины Сомовой, заместителя главного фармацевта России. После огласки она удалила свой аккаунт в Фейсбуке. Но у нас остался скриншот ее записи, который мы демонстрируем.

Collapse )
Не кто кроме нас!

Циклон-4М - последняя ракета украинских коллег...

Если бы вы знали как много солидных иностранных инвесторов с деньгами на полном серьезе рассчитывают получать прибыль из космических запусков.

В некой степени это напоминает Золотую лихорадку Клондайка. 90% ракетных стартапов банкротятся в течении 3 лет, остальные, за редким исключением, предоставляют продукт и терпят убытки. И такое положение дел актуально даже когда мы говорим про столь серьезные компании как RocketLab.

Эта история начинается примерно похожим образом. В 2017 году частная канадская компания Maritime Launch Services обратилась с предложением сотрудничества к украинскому ГКБ «Южное» в последние годы балансирующее на гране разорения и окончательного закрытия.

Мы в Telegram

Окончательно подкосил ГКБ разрыв отношений с бразильскими коллегами, с которыми украинцы мечтали построить РН легкого класса "Циклон-4".

К слову, бразильцы вышли из проект в виду его "бесперспективности". Ну не захотели жители латиноамериканской страны ракету, использующие советские технологии 50-летней давности. Бывает, что сказать.

И вот сейчас КГБ нашли нового инвестора, готового окунуться в омут частных космических запусков на старой советской ракете.

Мы на YouTube

Тот самый бразильский Циклон-4 использовал связку из РД-261 на первой ступени, РД-262 на второй и РД-861К на третей. Линейка этих двигателей невероятно архаична. В первую очередь НДМГ, который используется качестве топлива.

Collapse )

Развед службы США, оперирующие за рубежом США.

1. The Central Intelligence Agency - ЦРУ, занимается шпионажем за правительствами иностранных государств, а также обеспечивает тайные операции.

Бюджет -$44 млрд.

2. The National Security Agency was once so secretive it was jokingly called 'No Such Agency' - Агенство по национальной безопасности. Настолько секретное, что про него шутят "нет такого агенства".

NSA Headquarters at Fort Meade, Maryland

Бюджет - $130 млрд., что в 3 раза превосходит годовой бюджет ЦРУ.

3. The Defense Intelligence Agency works to understand what foreign militaries will do before they do it - Разведывательное управление Министерства обороны США. Пытаются понять, что будут делать ВС противника.

Величина бюджета засекречена, известно лишь, что на Управление работают более 16.500 человек.

Бюджет засекречен, но FAS (Федерации американских учёных) стала известна величина расходов в 2007 году: $47 миллионов.

4. The State Department's Bureau of Intelligence and Research provides diplomats the necessary tools for effective foreign policy. Бюро разведки и исследований государственного департамента. Курируют и помогают своим дипломатам.

Бюджет засекречен, по FAS в 2007 году - $49 миллионов.

5. Air Force Intelligence provides reconnaissance for US ground troops. Разведывательное управление ВВС США. Снабжает разведданными наземные войска США.

Бюджет: не менее $46 миллионов в 2012 году.

6. The FBI's National Security Branch, NSB, oversees counterterrorism and intelligence gathering - Отделение национальной безопасности ФБР. Контртерроризм, сбор данных об угрозах применения ОМП.

Бюджет: не менее $8,1 миллиарда в 2012 году.

7. Army Intelligence and Security Command, INSCOM, offers essential intel to troops on the battlefield - занимаются перехватом информации у войск противника с её немедленной трансляцией своим войскам.

Бюджет: $21,5 миллиарда в 2012 году.

8. The Department of Energy, Office of Intelligence and Counterintelligence gathers information on foreign nuclear weapons. Управление разведки и контрразведки/РУ Министерства энергетики США - собирает информацию по ядерному оружию противника.

Бюджет: более $16 миллиардов в 2012 году.

9. Coast Guard Intelligence provides information on maritime security and homeland defense. Разведка береговой охраны -  отвечает за сбор разведданных, касающихся морских границ, побережий, портов и внутренних вод США.

Бюджет неизвестен, но лишь на одну систему контроля C4ISR  в 2014 году было запрошено $60 миллионов.

10. The Treasury's Office of Intelligence and Analysis collects terrorism and financial intelligence. Агенство по сбору и анализу разведданных, входящих в  компетенцию минфина США.

Бюджет около $340 миллионов.

11. The Drug Enforcement Administration hunts down illegal drugs. Управление по борьбе с наркотиками.

Бюджет 2013 года составил $2 миллиарда.

12. The Marine Corps Intelligence Activity monitors the Corp's battlefields.

Бюджет 2012 года составил $21,5 миллиарда.

13. The National Geospatial-Intelligence Agency provides advanced mapping for military forces. Национальное агентство геопространственной разведки.

Бюджет засекречен; в агенстве работают 14,5 тысяч госслужащих.

14. The National Reconnaissance Office is responsible for America's spy satellites. Национальное управление военно-космической разведки США.

Бюджет засекречен.

15. The Office of Naval Intelligence provides information on the world's oceans to sailors everywhere. Разведывательное управление ВМС США.

Бюджет засекречен, но составляет миллиарды долларов.

16. The Department of Homeland Security Office of Intelligence and Analysis looks for information on any potential threats to the US. Департамент министерства внутренней безопасности по разведке и анализу угроз.

Бюджет засекречен; в миллиардах.

17. The Office of the Director of National Intelligence is where all the intelligence should come together for delivery to the president. Управление директора Национальной разведки координирует работу разведслужб США.

В настоящее время возглавляется Джеймсом Клеппером.

Бюджет засекречен, число сотрудников порядка полутора тысяч госслужащих.